Initiatieven

Heraanleg Hoge Bokstraat en houding van de schepen tov bewoners.

Ik verkondig hier geen geheim wanneer ik stel dat ik situatie in de de Hoge Bokstraat opvolg. Getuige mijn herhaalde tussenkomsten in het verleden.
Een aantal weken geleden zijn de werken gestart om de straat herin te richten. Op een bepaald moment wordt ik gecontacteerd door een bewoner die een probleem heeft voor zijn deur en blijkbaar door de diensten en de schepen wordt afgewimpeld. Ik ben ter plaatse gaan kijken en kon het gestelde probleem vaststellen. Waarover gaat het ?

Een bewoner krijgt voor zijn woning een asverschuivings- en plantvak ingeplant met de achterkant, loodrecht op de as van de straat, tot juist ter hoogte van de oprit. Gevolg bewuste bewoner vreest, en mijns inziens terecht, voor problemen bij het achteruit afrijden van zijn oprit. Volgens de bewoner zou bij eerdere vragen aan de schepen in dat verband zijn beloofd dat het plantvak 50 cm zou worden opgeschoven, wat de situatie gevoelig zou verbeteren.
Op het ogenblik dat de aannemer de betonwapening en de bekisting plaatst blijkt dat van die 50 cm geen sprake is en de aannemer weigert dan ook die 50 cm op te schuiven. Daarop werd ik dus gecontacteerd en heb ik de betrokken dienst gecontacteerd. Hier beloofde men mij ter plaatse te zullen gaan zien of er iets kon worden gedaan. De volgende dag was het antwoord negatief. De bewoner zat dus met een probleem en verwees naar de eerdere belofte van de schepen ( aan de man van het buurtcomité ) dat 50 cm opschuiven geen probleem was. Hierop ben ik met de schepen zelf gaan praten. Hij beloofde mij ter plaatse te gaan zien. Resultaat : negatief, geen wijziging mogelijk.
Wat mij in deze evenwel stoort is de manier waarop de schepen handelt en de burger behandelt. Bij vragen of opmerkingen van een burger wordt gemakkelijk gezegd dat het wel in orde komt, dat hij ( de schepen ) dat wel zal regelen. Hier werd, volgens betrokkene en volgens de man van het buurtscomité, wel degelijk de belofte gedaan dat de asverschuiving 50 cm zou worden ingekort.
Evenwel wanneer de belofte loos blijkt te zijn en de burger protesteert dan wordt het wat anders, zeker wanneer die burger één van de mandatarissen van onze fractie benadert.
De schepen is uitgevaren tegen de betrokken bewoner als volgt:
“ nu moogt gij nog 16 keer naar het Vlaams Belang lopen, ik ben de baas en ik beslis wat er hier gebeurt “, daarbij voorbijgaand aan eerdere beloftes die hij zelf heeft gemaakt. Dit is niet enkel vandaag, maar reeds meerdere malen gebeurd. Klagen mag niet want dan vlieg je buiten.
Voorzitter, dit blijkt een probleem van de SP-a te zijn. Ook gij kunt dat niet verdragen, en ik verwijs naar eerdere telefoontjes van u naar klagende burgers die bij ons hun beklag waren komen doen of met vragen zaten.


Iedere burger heeft het demokratische recht zich te wenden tot gelijk welk gemeenteraadslid of fractie, ook deze van het Vlaams Belang, zonder door burgemeester of betrokken schepen te worden geschoffeerd en wij, gemeenteraadsleden van het Vlaams Belang, hebben het demokratische recht burgers te woord te staan, vragen te beantwoorden of informatie in te winnen en een oplossing te zoeken, zonder dat die burger op de vingers wordt getikt of zich dient te verantwoorden. Ik denk dat ik in aangehaald probleem de zaak correct heb benaderd door de betrokken dienst te contacteren en nadien de schepen te contacteren. Ik heb hem gewezen op het probleem en gewezen op een door hem gedane belofte.
De manier waarop de schepen tegen betrokken burger heeft gereageerd is allesbehalve en getuigt niet van enige objectiviteit.
Ik protesteer dus met klem tegen een dergelijke houding, die alleen maar het ongelijk van de schepen bevestigt.


Guido Vergult
Gemeenteraadslid


Categorie: