|
« 13.10.2008 »
Stookolie-stunt van SP.a blijkt onwettig: OCMW moet actie nu stoppen |
|
| Als ondersteuning van haar kiescampagne heeft de SP.a een stunt uitgedacht: burgers moeten hun stookolie gezamenlijk aankopen.
Deze SP.a-stunt is hypocriet, omdat decennia beleid door de socialisten ervoor gezorgd heeft dat de Vlamingen meer dan 50% van hun loon afgeven aan belastingen, en in Sint-Niklaas de hoogste belastingen van het land betalen.
Niet de prijs van de stookolie is het probleem, wel de verpletterende socialistische belastingdruk.
In Sint-Niklaas heeft het OCMW beslist om deel te nemen aan deze SP.a-stunt zonder enige beslissing van de OCMW-raad. Vorige maand werd dit aangeklaagd door de oppositie van Open Vld en Vlaams Belang, maar CD&V-voorzitter Jef Foubert beweerde dat dit wettig zou zijn.
Nu een rechter duidelijk heeft beslist dat deze stunt onwettig is, willen wij dat deze SP.a-stunt ook in Sint-Niklaas stopt. In de plaats daarvan willen wij dat het bestuur van Sint-Niklaas, met daarin de SP.a, vanuit zi... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Drugs, trap er niet in
27.11.2007 • Naar aanleiding van de campagne “Drugs, trap er niet in” hebben wij het drugbeleid in Sint-Niklaas eens nader bekeken en hebben wij toch enkele zeer merkwaardige bevindingen gedaan.
Om een beeld te krijgen van het drugbeleid in Sint-Niklaas, hebben wij ons in eerste instantie gewend tot het “witboek 2007” van de stad. Op pagina 71 kunnen we lezen dat het stadsbestuur over een veiligheids- en preventiecontract beschikt dat vanaf 2007 omgevormd wordt tot een strategisch veiligheids- en preventieplan. De fenomenen die in het plan zijn opgenomen, liggen in het verlengde van de prioriteiten uit het zonaal veiligheidsplan. Drugpreventie is ook een thema dat in het plan werd opgenomen. Verdere informatie kunnen we in het witboek niet vinden, zodat we ons wenden tot het zonaal veiligheidsplan 2005-2008.
Het ZVP telt inderdaad een viertal prioriteiten:
1) overlast in de uitgaansbuurt
2) voertuigen criminaliteit
3) eigendomsmisdrijven
4) verkeersveiligheid
Naast die prioriteiten zijn er ook een aantal “aandachtspunten” waaronder drugs. Drugs is een “aandachtspunt” en geen prioriteit omwille van de positieve resultaten. Zo lezen we op pagina 5:
“Het drugsfenomeen kent in Sint-Niklaas een opvallend dalende tendens. In 2002 werden er 32 % minder feiten geregistreerd dan in 2001. Uiteraard gaat het hier over een pro-actief fenomeen, waarbij de eigen opsporingsactiviteit van de politiediensten de omvang van het fenomeen bepalen. (…) Enkel in Sint-Niklaas is er een daling van het aantal feiten in vergelijking met 2001. In alle andere steden neemt het aantal feiten (of de opsporingsactiviteit) toe.”
Hieruit blijkt dus dat de daling van het aantal feiten louter en alléén te wijten is aan een lage opsporingsbereidheid van de politie. Dat deze daling enkel in Sint-Niklaas optreed wijst er dan weer op dat in de andere steden wel een hoge opsporingsactiviteit is. Deze daling is dan ook kunstmatig en geeft helemaal niet de realiteit weer, en doet bovendien toch wel enkele vragen rijzen over de werking van het korps.
Maar klopt die daling van 32 % wel? Het antwoord vinden wij in datzelfde ZVP op pagina 28, waar een tabel is afgebeeld met de cijfers voor 2001, 2002, 2003 en gedeeltelijke cijfers voor 2004. De totalen per jaar zijn een toevoeging van ons.
(Zie bijlage)
Uit deze cijfers blijkt dat er helemaal geen sprake is van een daling van 32% in 2002 tov 2001. Het betreft hier maar liefst een stijging van 213 % ! Ook in 2003 is er een stijging van 148 % tov 2002. Dit geeft samen, over 2 jaar gezien, een totale stijging van 317 % !
Het is hoogst merkwaardig dat een document als het ZVP zulke tegenstrijdige informatie bevat, en stemt wederom tot nadenken.
Hoe moeten we nu het drugbeleid in onze stad samenvatten? Is er hoe dan ook wel een drugbeleid? In het witboek wordt er vaag over gesproken en in het ZVP vinden wij tegenstrijdige informatie weer. Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat het drugfenomeen (wij spreken liever van een drugrealiteit) voor de politiezone Sint-Niklaas geen prioriteit is voor de periode 2005-2008, maar een aandachtspunt, want blijkbaar vinden zij dat het de goede kant uitgaat met een daling van 32 % (wat zoals hierboven aangetoond eigenlijk een stijging van 213 % blijkt te zijn). Op pagina 22 van het ZVP verwacht de politie acties van het stadsbestuur (met name de dienst preventie en samenleving) ter voorkoming van alcohol- en druggebruik (vooral bij minderjarigen) in de uitgaansbuurt. Van zulke acties hebben wij nog niet veel gezien, en waarom het werkgebied uitgaansbuurt niet uitbreidden naar scholen, speelpleinen en ouders?
Kortom iedereen is vrij om er zijn conclusie uit te trekken. Voor ons krijgt het drugbeleid van de stad echter een ruime onvoldoende.
VBJ Sint-Niklaas
Wim Deswarte
Stijn Laurent
Nathalie Behiels
Klik hier voor de bijlage.
|
|
Persbericht
