Nieuws

Tussenkomst Vlaams Belang begroting OCMW 2010: ‘Sint-Niklaas is het OCMW van de wereld niet’

Tijdens de zitting van de OCMW-raad van december 2009 formuleerde fractievoorzitter Rob Verreycken de Vlaams Belang-kritiek op de voorliggende begroting.  Daarin valt vooral de snelle stijging op van de kosten voor uitbetaling van steun, en dat is vooral een gevolg van de toevloed aan nieuwe vreemdelingen en geregulariseerde illegalen.  De hoofdboodschap was dan ook:  Sint-Niklaas is het OCMW van de wereld niet!

 

‘  De begroting en bijhorende beleidsnota behandelen vier zaken:  de grote bouwprojecten, het lokaal sociaal beleid, de interne structuur en het financieel kader.  Over de vier zaken valt wel iets te zeggen.

 

Inzake bouwprojecten zijn we kritisch positief voor alle geplande werken, waarvan vele noodzakelijk zijn.  We zijn iets sceptischer over de noodzaak van een tweede blok serviceflats, vanwege de huidige leegstand in de eerste blok;  het is nog maar de vraag of de tweede blok, die weinig comfortabel gebouwd wordt bovenop een industriële grootkeuken, sneller volzet zal zijn.

 

Bijzonder jammer is dat bevestigd wordt dat de opening van een ‘sociaal huis’ niet meer voor deze legislatuur is.  Zo'n sociaal huis is verplicht en is bedoeld om mensen neutrale dienstverlening te bieden en verzuiling te doorbreken.  Het is helaas niet verwonderlijk dat dit in Sint-Niklaas niet prioritair is, want hier is nog heel veel verzuild en mooi verkaveld tussen SP.a en CD&V.  Voorbeeld: het OCMW neemt deel aan de ‘Werkwinkel’, aanvankelijk gevestigd in een neutraal pand, maar nu in een gebouw van de Bond Moyson.  De boodschap aan alle werkzoekenden is dus nog steeds: geen rood, geen brood...  Dat is niet meer van deze tijd.  Er zal toch wel ergens anders een eigendom van stad of OCMW te vinden zijn waar die Werkwinkel een neutraal onderdak kan vinden.

 

Inzake sociaal beleid valt in dit budget vooral de enorme stijging op van de kosten voor leefloon.  Dat komt niet door de crisis, want die stijging was er ook al voor er van een crisis sprake was.  De oorzaak daarvan is datgene wat door Monica De Coninck van het OCMW in Antwerpen openlijk is erkend: de massale toestroom van nieuwe vreemdelingen.  We spreken dan over asielzoekers, over huwelijksimmigratie, en over geregulariseerden.  Het signaal dat in Brussel gegeven wordt is: Vlaanderen is het OCMW van de hele wereld.  En ze komen massaal.  In Sint-Niklaas is nu al meer dan 50% van alle leefloontrekkers allochtoon.  Pogingen om die mensen aan het werk te zetten mislukken volledig, dat wordt toegegeven in het jaarverslag van de sociale dienst  van het OCMW: we zitten met een harde kern van jonge leefloontrekkers die niet te activeren is. 

 

Wat we nodig hebben zijn projecten die die mensen duidelijk de boodschap geven; wie een uitkering wil moet werken en de taal leren.  Geef hen een borstel en laat hen straten vegen, voor wat hoort wat.  We hebben dus geen project nodig als het zogenaamde 'oriëntatiecentrum', dat een fortuin gaat kosten, waarbij het OCMW moet borg staan voor een lening door Den Azalee.  In dat gebouw gaat men zichzelf interessant maken door net als in de privé 'capaciteitstests' af te nemen die moeten testen of iemand geschikt is voor een job.  Maar men vergeet dat men in de privé die dure tests enkel uitvoert voor moeilijk en hooggeschoold werk;  wij spreken hier over laag- of niet-geschoolden die heel elementaire vaardigheden moeten leren, namelijk Nederlands praten en op tijd komen voor het werk.  Daar hebben we echt geen duur 'oriëntatiecentrum' voor nodig.

 

Wat interne structuur en financieel kader betreft is het feit dat het OCMW duizenden euro's van zijn eigen personeel moet gaan terugvorderen omdat er teveel werd uitbetaald, terwijl die mensen daar geen enkele schuld aan hebben, bijzonder pijnlijk en erg slecht voor de sfeer op de werkvloer.  Het toont aan dat de diensten van het OCMW gebrekkig werken, zeker als het over geld gaat. 

 

Het OCMW werkt ook met een systeem van 'budgethouders', waarbij personeelsleden zelf mogen tekenen voor uitgaven en bestellingen.  Een gevolg is dat er geregeld zaken worden besteld zonder dat er budget is, of dat er meerwerken worden toegelaten die achteraf ongewenst blijken.  Vlaams Belang heeft tegen die regeling klacht ingediend bij de gouverneur, en wat blijkt: recent heeft de gouverneur 8 van de 10 bezwaren gegrond verklaard.  Dat betekent dus dat de hele manier, waarop momenteel in het OCMW met geld wordt omgegaan, voor de gouverneur foutief is en dringend moet bijgestuurd worden.

 

Laat ons de bedenkingen bij het financiële beheer in het OCMW wat concreter maken.  Vorig jaar heeft het OCMW tienduizenden euro's uitgegeven aan de uitbouw van een website voor het thuiszorgcentrum 't Punt, een centrum dat zich richt op zorgbehoevende bejaarden die sowieso niet echt dagelijks op internet zitten.  Het VB had toen gevraagd of die uitgave wel zinvol was.  Nu heeft het OCMW recent opnieuw beslist tienduizenden euro's te gaan uitgeven aan een nieuwe website met een heel nieuw programma, waarin dan de oude website van 't Punt moet geïntegreerd worden.   Een gevolg is dus dat die tienduizenden euro's van vorig jaar gewoon weggegooid geld zijn... 

 

Nog een ander voorbeeld: vorig jaar gingen er tienduizenden euro's naar een nieuw logo voor 't punt, nu is er plotseling weer evenveel geld ingeschreven voor een nieuw logo voor 't OCMW.  Is dat allemaal zo belangrijk?  Zijn er echt geen andere prioriteiten?

 

Men zal begrepen hebben dat wij afgezien van de kritisch positieve opstelling ten aanzien van de grote bouwprogramma's, toch vrij kritisch zijn tegenover de manier waarop het OCMW omgaat met het belastinggeld van de Sint-Niklazenaars.  Dat kan voor Vlaams Belang véél beter.

Rob Verreycken
Fractievoorzitter OCMW


Categorie: